Teologia Cristiana Filosofica

¿Qué tan cerca estamos del final?

Introducción.

Basandonos en la lectura de Ap. 13; entendemos que lo que ocurra a nivel internacional y mas en cuanto a los gobiernos repercutira en que se instaure el gobierno del anticristo, tal cómo lo fue la Antigua Roma, entendemos que este gobierno tendra relevancias mundiales, por lo que estar atento al escenario ecónomico y social de manera global, nos ayuda siempre a saber si estamos o no cerca de lo predicho en la Biblia.

Surgen preguntas.

Desarrollo

¿Cuál es el significado del 666? 

Ireneo en cuanto al significado dijo.

...es decir, seis centenas, seis decenas y seis unidades, para recapitular toda su apostasía que se ha fabricado durante seis mil años.

(hay que recordar que en esos tiempos no se conocia, ni la mecánica cuántica, ni la radiación cosmica de fondo, la cuál nos dice que la tierra y el universo tienen mayor edad; sin embargo la idea de Ireneo es lo simbolico del número).

también Ireneo dice que el nombre de la Bestia fue anunciado por el Espíritu Santo, por lo que el número si contiene el nombre de la Bestia, mas no por completo; el en su tiempo hace sin embargo ver un nombre "Teitan" que lo traducimos cómo Titan.

el nombre de Titán, ni se denomina así ninguno de los ídolos que los griegos y los bárbaros adoran. Y, sin embargo, muchos consideran divino ese nombre, pues también se llama Titán al dios sol.

http://laiglesiaprimitiva.com/marcadelabestia666.html

http://www.cristianismo-primitivo.org/info_doctrinas_paleocristianas.html

El culto al sol que después se llamaría sol invicto lo impone un emperador romano muy a posterior de Ireneo y anterior a Constantino, este fue Heliogaabalo.

El emperador Aureliano debia sus victorias de guerra a este dios sol, por lo que era para él un dios de la guerra; a su vez tenía la idea de que este fuera el dios principal del panteón romano (espacio de adoración a dioses); con la finalidad de que este culto unificara al Imperio.

http://es.wikipedia.org/wiki/Heliog%C3%A1balo#Controversia_religiosa

http://es.wikipedia.org/wiki/Aureliano

http://es.wikipedia.org/wiki/Sol_Invictus

Este culto finalmente fue sincretizado con el cristianismo por Constantino, probablemente el unico precursor a ese emperador con injerencias en el cristianismo fue Aureliano; Constantino atribuyo su victoria a Jesús en medio de la guerra.

http://es.wikipedia.org/wiki/Constantino_I_el_Grande

El que Constantino diera un gran poder a los cristianos, una buena posición social y económica a su organización, concedió privilegios e hizo importantes donaciones a la Iglesia, apoyando la construcción de templos y dando preferencia a los cristianos como colaboradores personales; hace observar a David W. Bercot en el capítulo 13 de su libro "Cuando el cristianismo era nuevo" que tal trato del emperador fue el origén del comienzo de la decadencia moral de este ya que el cristianismo siempre habia estado bajo persecusión o cierta pseudotolerancia según se observa de la biografía de Aureliano; pero observamos de las monedas de Constantino, que la idea de Jesús como Dios y aun mas de la injerencia de Constantino en el concilio de Nicea con la finalidad de que se aceptara la doctrina Arriana, hace pensar que la aceptación de este tenía cierta maña.

http://www.elcristianismoprimitivo.com/cuandonuev13.htm

De hecho, la primera imagen de Jesucristo antes del temprano medievo (cuando el cristianismo "triunfa" como religión aceptada la historia comienza a llamar a ese periodo medievo o comienzo del oscurantismo) comienza a ser Jesús cuya cara parece que resplandece con un brillo por detrás de su cabeza, el cristianismo en ese momento comenzaba a decaer en un sincretismos, esto invoca para muchos la idea del Cristos Helios o Cristo sol, para Ireneo seria una especie de Cristo Teitan.

http://www.30giorni.it/sp/articolo.asp?id=21691

http://sacudirselosdogmas.blogspot.com/2009/12/cristo-helios.html

Es entendible por lo cuál que la idea de un Cristo sol, es antagonica, Constantino viene a solicitar a la Iglesia que se le una en nombre de Jesús; pero no del Jesús al cuál Ireneo, Policarpo, Ignacio, Papias, Juan y demás apostoles adoraban; sino uno que se habia infiltrado y sincretizado en las Iglesias, el Jesucristo Helios (que es como negar la carne de Jesús cuando vivio), una especie de Cristo impostor y por lo cuál finalmente un Anticristo; mas las Iglesias es evidente que caen en este engaño y se sabe por varios historiadores que poco tiempo después hizo que la muerte entre cristianos fuera mayor que la que habia dado el imperio a los cristianos por 4 siglos de persecusión.

http://www.angelfire.com/ar3/cristianismo/victimas/victimas99.html

Es sabido que aun Calvino, Lutero, Swinglio y Muntzer estaban de acuerdo con la idea de un cristianismo con violencia o con el beneplacito de un rey.

http://www.monografias.com/trabajos43/reforma-luterana/reforma-luterana2.shtml 

En cierta forma el cristianismo de la actualidad necesita de un presidente o rey que le facilite la expansión de la Palabra, probablemente esto sea así, debido a lo que introdujo Constantino y es lamentable, porque antes si se hubiera dictado la tolerancia eso le hubiera bastado sin la necesidad de querer algo mas de Constantino a la Iglesia del siglo I-II/III para llevar la Palabra y no el apoyo de Constantino o algo mas del gobierno. 

http://apologista.wordpress.com/2010/08/23/el-mito-de-una-nacion-cristiana/

Por lo que para tratar acerca del anticristo, tenemos que tratar la idea de que aunque la "Iglesia" ha necesitado de los gobiernos e incluso de los imperios, los Imperios han necesitado para hegemonizarse una economia solida y una población unida en ideas solidas sean ciertas o no, esto se expresaba en sus monedas, por lo que entendemos a través de este analisis historico de la decadencia moral del cristianismo primitivo al actual; que bajo la idea de una especie de dios que sea la alternativa al cristianismo decadente incluso númericamente será lo que levante al nuevo anticristo que en realidad sabemos ahora ya no será mas una especie de espíritu ursurpador de Cristo, sino un personaje historico, ya que incluso esto fue lo que creyeron los cristianos primitivos y aun muchos de los actuales, en esto podemos decir que.

El 666 es la moneda única de un sistema de intercambio comercial internacional, que representara el poder político, religioso y ecónomico de una humanidad que apostata contra Dios que de hecho en este sistema se sintetiza toda la maldad que ha habido en la raza humana y por lo cuál sabiendo que el máximo grado de maldad es un bien aparente, este sistema será engañoso como benefico a toda la humanidad; en este sistema estará el nombre del anticristo del cuál entendemos será el arquitecto final de todo esto.

¿Qué tanto se necesita para un sistema así?

Bien, para el caso del sistema internacional de comercio ya tenemos desde el fin de la guerra fría el triunfo del capitalismo, el capitalismo debido a que es se basa en intercambio comercial, es decir su base es el comercio conforme a Ap. 13:15-16 se puede deducir que el triunfo del capitalismo estaba profetizado sobre el comunismo; aunque si vemos a Michael Moore en su video de la corporación podemos inferir que la Oligarquía en el socialismo Ruso serian los científicos, gobierno y otros sectores mas de la población, por lo que estos serian los ricos del socialismo desde que China acepto que existe propiedad privada dentro de su sistema socialista es fácil inferir además de ser competencia dentro del contexto de la globalización que la vieja idea del comunismo ha muerto a pesar de los intentos de Hugo Chavez (que puede aunque sea antimperio tener un sistema similar al socialismo ruso y además también sigue teniendo capitalismo solo que el intenta controlarlo sin mucho exito); por lo que el triunfo del capitalismo ha generado un nuevo orden de comercio internacional según lo sabemos de palabras de George W. Bush padre.

http://www.youtube.com/watch?v=4UlBSa6Pbxc

Aunque Chavez ha declarado que el capitalismo va en declieve, lo cierto es que lo elemental de esto que es la globalización aun los que se oponen, tienen que saber que solo un sistema de intercambio internacional seguro, no forjado en una moneda de una nación podra dar estabilidad a lo que han llamado guerra de monedas.

http://www.youtube.com/watch?v=k98YIDiyg7Q

http://observadorglobal.com/la-guerra-de-las-monedas-amenaza-la-globalizacion-n12251.html

Puesto que la misma globalización ha beneficiado actualmente a China, tanto que ha aceptado la existencia de la propiedad privada en su país; además de permitir inversiones de compañias extranjeras en su interior.

http://historiaahora.wordpress.com/2010/07/07/%C2%BFes-china-hoy-una-nacion-comunista-ii-la-politica/

http://www.rue89.com/2007/10/17/china-sigue-siendo-comunista-pekin-contesta-que-si (Léase bien este artículo, no se vaya con la respuesta de Pekin).

http://www.elpais.com/articulo/internacional/China/reconoce/primera/vez/propiedad/privada/ley/elpepuint/20070316elpepuint_2/Tes

Hace pensar que este mismo país no quiera aplicando simple sentido común que haya una especie de guerra de monedas, por lo que es fácil inferir que se debe poner en circulación una moneda única de intercambio comercial internacional, esta ya fue discutida por China y demás países miembros del G8 y se llama UNO, la que representa un mundo unido.

http://www.youtube.com/watch?v=rB_Wgkv3J7o

T

ambién la ONU, ha hecho sus propias declaraciones sobre generar una moneda única de intercambio comercial como un giro.

http://www.youtube.com/watch?v=_KS3HAs8pX8

Cómo se sabe hay tensión en este momento en los países para la aceptación de esta moneda única probablemente China y E.U.A. sigan en conflicto durante mucho tiempo, como en alguna ocasión Rusia y E.U.A. hasta que caíga alguna de las economias, sin embargo puesto que China se esta volviendo capitalista hasta cierto punto, el que alguna de estas 2 economias triunfe o el que el mundo en una discusión logre acabar con la guerra de monedas dando paz y seguridad 1 Te. 5:3 será aquello que instaure tal moneda que hemos llamado 666. 

Por lo que en estos momentos de incertidumbre ecónomica para todos los corporativos hace necesario aun para la estabilidad gubernamental de varios países que haya un gobierno que sea una especie de referi entre todos.

Cuando se fundo la ONU no se pretendio que este fungiera como gobierno mundial; pero después de cierto tiempo comienza a serlo a ser una especie de este, de hecho ahora existen las cortes internacionales de derechos humanos CIDH, de las cuáles un país como México debe también atenerse y por lo cuál ha entregado parte de su soberania en ello (aunque realmente beneficia a México temporalmente porque su gobierno después de Lazaro Cardenás es abusivo aun con Fox en el 2000 o con Felipe en 2006)

http://www.cuttingedge.org/sp/ce1015.htm

http://www.libertaddigital.com/economia/la-cumbre-de-copenhague-incluye-la-creacion-de-un-gobierno-mundial-1276375330/

http://www.derechos.net/links/esp/ley/cortes.html

Cómo estamos observando existen condiciones políticas y ecónomicas de primera instancia que parecen hacer bastante visible una estructura ya de fondo hecha para que simplemente llegue alguién (o tal vez unos pocos mas) con la brillantez suficiente para la instauración de un gobierno mundial, el hecho de que existan proyectos y una estructur solida suficiente para ello, hace pensar que realmente falta muy poco para su instauración.

Sabemos de Ap. 13 y otras citas mas de Daniél y el propio Apocalipsis que este gobierno mundial tendrá sus opositores quienes serán aplacados realmente, por lo que surge la siguiente pregunta

¿Qué tanto hay de avance para una opresión mundial demandada por el pueblo?  

Esta opresión mundial sabemos que será demandada por las mayorias Ap. 13:4-15, luego se entiende que hay una especie de democracia de fondo, diremos por lo cuál que la dictadura del Anticristo es una dictadura democrática o demandada un poco parecido al cambio de estructuras dictatoriales  que Aldous Huxley ya habia anunciado.

http://www.youtube.com/watch?v=bPKKaJNJGN8

http://www.youtube.com/watch?v=i9FtsJ4gz-I

http://www.youtube.com/watch?v=ArmrjjrCOEw

La aplicación de un mensaje como el que se necesita para que las masas acepten lo que diga este gobernante lo podemos ver en el siguiente video, en el que Hittler habla de paz, mas también de obediencia y dureza; observesé la reacción de la juventud frente a Hittler, el cómo la sociedad no se da cuenta de cierta contradicción de fondo en el discurso de Hittler sino que en cambio es vitoreado débido a lo "noble" que parece inspirar.

http://www.youtube.com/watch?v=x2YlDQYCYy0

También es de resaltar este video, en el que se muestra que hubo un sector evangélico o de Iglesia que lo apoyo en Alemania.

http://www.youtube.com/watch?v=WefS1aCAltM

Se espera por lo cuál que la sociedad de los últimos tiempos basado en como los antiguos cristianos contemplaban al anticristo que esta sociedad será como Nazi e inclusive peor, porque en ella debe sintetizarse toda la apostasia que ha habido desde que la humanidad ha sido creada, según también lo entendemos de palabras de Jesús en Mt. 24:12-22.

Sabemos que aun la dictadura Nazi tuvo sus opositores; sin embargo estos opositores con el paso del levantamiento de Hitler eran asesinados (por sus camisas marrones al principio) y que en el levantamiento del poder de Hitler fueron sistemáticamente destruidos, se conoce de hecho se cita al sector mas popular de estos en el discurso de Canciller de Hitler.

Discurso.

http://www.youtube.com/watch?v=Pcbz3-QcjAs

Sobre Hitler y sus métodos.

http://www.youtube.com/watch?v=jEJThOQoYJI 

http://www.youtube.com/watch?v=xDAviwIpi8g

http://www.youtube.com/watch?v=jpEUorSfelo

http://www.youtube.com/watch?v=CbcULHaeHuM

http://www.youtube.com/watch?v=ba-SYdufXtI

http://www.youtube.com/watch?v=2eIhaRWM8s0 

Hitler para llegar a las masas debe llegar a las necesidades básicas del hombre; como a su vez a la culpa de algun sector que debe encontrar en la sociedad en especial uno minoritario, este mismo patrón fue el que tuvieron los emperadores en especial comenzando por Nerón en contra de los cristianos, por lo que historicamente entendemos que el Anticristo se levantara justamente contra los cristianos culpandolos probablemente culpe a los cristianos por todo lo malo de la humanidad y haber llevado a una situación insostenible al mundo que el mismo debe salvar, tal como Hitler o Nerón salvando a Alemania o Roma respectivamente.

No se debe negar que hubo en efecto historicamente una gran culpa del cristianismo contra la humanidad por mucho de su estado actual, la Iglesia cuando surge en el poder realmente no sabe que hacer con él y en lugar de devolverlo para simplemente ser tolerado como un culto mas del imperio enferma y comienza a perseguir a todos sus opositores; esto esta documentado por muchas páginas web que en este momento no se pondra por la abundancia de material.

Para que los cristianos pasen de ser una mayoria mundial a una minoria internacional, se debe entender que debe ocurrir un evento o una serie de eventos que lleve a un gran sector de la población cristiana a abandonarlo; este evento es descrito como la gran apostasia en 2 Te. 2:3.

Algo probable Mt. 24:24 es que también se divida la Iglesia frente al levantamiento del anticristo y gran parte sea engañada de tal forma que la producción de la gran apostasia sea a partir de este engaño y la apostasia no sea mas que el abandono de cierta doctrina elemental tradicional de la Iglesia a lo largo de su pasar historico, de hecho según los propios teologos y estudiosos se deberia contener en Mt. 5, además de la declaración de que Jesús es el Mesías y es evidente que si el anticristo es un hombre que da culto al dios de la guerra este mismo puede adaptar el culto cristiano a conveniencia para ser seguido, proponiendo a Cristo como un Dios de guerra, nuevamente la idea de un falso Cristo como cuando se levanto Constantino un Cristos Helios, probablemente el hecho de declararse dios y mesias como una especie de encarnación de Cristo puede ser que ocurra algo a posterior de su levantamiento y esto sea el clímax de la gran apostasia de 2 Te. 2; este proceso ya paso antes lo sabemos al ver el video donde esta el encargado de la Iglesia Evangélica Alemana en el discurso de Hitler y de lo que querian al final los nazis en su teologia, que era deshacerse del cristianismo. 

Hace evidente que el sector que se oponga al anticristo, que se opone a la deformación de Jesús por este Cristo Helios guerrero; sea mal visto y por lo cuál sea tratado como enfermo mental y enemigo del estado, llevado a campos de concentración.

Esta última posibilidad ahora expuesta esta muy en contraria con las ideas pretribulacionista de Tim la Haye y otros; sin embargo mientras no sepamos ¿Cómo será el regreso de Jesús? de manera totalmente perfecta solo puede ser esta una especulación no imposible; cuya especulación puede ser adaptada a conveniencia de la corriente pretribulacionista, aunque en este momento quién escribe todavía no le ve el como.

Aunque esta idea iria acorde con los cristianos primitivos y los reformados. Lutero, Calvino y Zwinglio con los anabautistas, jamás llegaron a saber sobre un arrebatamiento secreto entre las nubes; sin embargo tal cuestión es discusión de otro tema.

Con esto podemos saber que para levantarse un anticristo se necesita de una sociedad fácil de manipular, la cuál este dispuesto frente a tal manipulación dispuesta a entregar su libertad.

¿Somos mas proclives a ser mas manipulados ahora que en el pasado?

En realidad siempre se ha sido muy fácil de manipular a la sociedad.

http://www.youtube.com/watch?v=ZWgGj5stEkM 

http://www.youtube.com/watch?v=i8V_xIOQeP4

http://www.youtube.com/watch?v=BjESa82M3AM

http://www.youtube.com/watch?v=5D-y6icBtpA

http://www.youtube.com/watch?v=E7y1UCVwtX4

Sin embargo de esta fuente se hace ver que en el momento mas sencillo de manipular a las personas es cuando se impide la existencia de un pensamiento diferente.

Aquello que se llama convicciones singulares y el asunto de las excitaciones ayudan a evitar el asunto del razonamiento crítico, la sociedad de hoy día es postmoderna en el que el razonamiento ha caido de su trono; sin embargo el peligro de que la locura ahora sea la reina de la sociedad es que finalmente al volverse al hedonismo uno se vuelve mas proclive a ser manipulado.

Algunos dirian que como la sociedad contemporanea es mas resistente a la autoridad la hace menos manipulable; pero esto no es del todo cierto ya que sabemos que aquello a lo que le damos cierta figura de autoridad es aquello que nos sea una figura familiar; mas no a aquello que no sea tan familiar es decir no este tan cercano, como se argumenta en el 5o video de la fuente al responder esta pregunta, además de que las técnicas de manipulación de masas partir de Barnay adoptadas parcialmente por Goebbels en la 2a Guerra Mundial y continuadas en la guerra fría se han empleado en todo lo comercial para hacerse familiares.

http://sites.google.com/site/guionistasrealidadficcion/ensayo.bernays.chomsky

http://sites.google.com/site/guionistasrealidadficcion/ensayo.cap.4 

Los medios de comunicación de hoy día tratan de hacerse figuras de familiaridad, el peligro de esto es cuando en un partido político se comienzan a utilizar y implementar este tipo de métodos de marketing, este tipo de técnicas incluso el facebook tan popular siendo una red social, ayuda a que uno baje la guardia en cuanto al cuestionamiento de algo debido a que inspiran por ser una red social que se espera de amigos cierta familiaridad, así que conforme puedas manipular a unos cuantos o lograr que unos cuantos te sigan bien adoctrinados por medio de la red social y ciertos estimulos emocionales puede hacerse que un candidato llegue a ser incluso presidente de un país, sin importar mucho ¿Qué es lo que propone? (claro que necesita el factor de carisma sin embargo hay que ver ¿Cómo se logra historicamente hacer vender la Coca?)

http://www.youtube.com/watch?v=rtY0h9gXHJE

http://www.youtube.com/watch?v=1-ACgnfwsag

http://www.periodismociudadano.com/2009/01/19/facebook-y-obama-campana-investidura/

Así que este peligro latente ya esta en operación, solo hace falta buenos asesores de imagen y observar lo que sea mas cercano a la población, lo cierto a entender de Erick Kahler en su último capitulo del libro "Historia Universal del hombre" que imprimio el Fondo de Cultura Ecónomica es que al estar el sentido y/o concepto de bienestar fundamentado en lo material, aquello que se le da valor es a aquello impersonal y por lo cuál es aquello a lo que se le hara mas caso, así que sabiendo como utilizar y emplear todo lo que no es humano; inclusive la idea de Dios o la religión de manera un poco mas materialista o consumista concretizada en objetos logrará formar una sociedad mas manipulable.

Así que en realidad en cierta forma la sociedad actual no ha cambiado en cuanto a su manipulabilidd; pero mientras mas sea dependiente de la tecnología bajo un enfoque de bienestar basado en el tener, esta será fácilmente manipulable y por lo cuál la actual lo es.

Continuará....(En construcción)

Escrito por teologiafilosofica el 30/12/2010 09:52 | Comentarios (0)

Sobre algunas variantes a realizar en Teologia Filosofíca.

No habrá cambios en cuanto a concepción del sitio y menos en cuanto a su declaración de fe; sin embargo de aquí en adelante los artículos no serán tan abstractos con la finalidad de atraer lectores y además se públicaran algunos asuntos de concretitud en cuanto a.

1. Teologia Antropológica.

a) Derechos Humanos y Biblia.

b) Construcción de una doctrina para la Iglesia Evangélica que se oponga a las desigualdades sociales y lucha por la justicia social, sin negar el carácter del Reino en cuanto al sufrimiento.

2. Escatologia.

a) Escatologiconspiroparanoia.

Esto se llamara así como una disciplina de divulgación de las teorías de la conspiración y su impacto en la profecía apocaliptica.

b) Estudios sobre el apocalipsis y comentarios de diversos expertos en la materia.

Probablemente no haya foros; como en principio lo había propuesto sin embargo cada artículo esta sujeto a discusión con la única condición de que sea una discusión inteligente y respetuosa.

Sin mas por el momento.

El Autor.

Escrito por teologiafilosofica el 30/12/2010 08:14 | Comentarios (0)

Concepción de lo espíritual

¿Cuales son los fundamentos del ser?, ¿De que depende lo que somos?, ¿Hay algo que defina la materia?

Antes de ello deberíamos preguntar ¿Hay fundamento del ser?, ¿Qué somos?

De hecho debemos partir de la segunda y debemos considerar que no importa que seamos, esto debería ser evidente para cualquiera; Para Descartes somos consciencia o mente, para los marxistas somos materia y no mas, la mente no es mas que un accidente del universo o finalmente el proceso de sinapsis(interacción) de las neuronas en el cerebro, puesto que entre ambas corrientes sería muy difícil decidir, hemos de partir en este momento de la segunda proposición.

Somos materia, para el materialista dialéctico, somos materia y esta contiene todos sus opuestos esto nos dice que las leyes de la física deben regir absolutamente todo lo que haya en el universo, aún sea incierto ó no su comportamiento, algo es evidente aún si fueramos espíritu y no materia solamente a causa de vivir en un mundo de incertidumbres, nuestro espíritu no alcanzaría a conocer todo, pero llegando por el punto de vista de la mecánica cuántica es posible incluso afirmar que dos objetos pueden estar en distintos lugares base del movimiento según el materialismo dialéctico.

Pero ¿la materia contiene contradicciones? Si y las podemos percibir a través de la Masa, Energía, Espacio y tiempo, la materia es lo que es en realidad estas 4 manifestaciones del ser, no hay algo mas allá.

¿En serió? Según la física a través de sus ecuaciones podemos encontrar que si.

E= mc2 <- 2 es cuadrado.

8piGT:= G(mu,nu).

E: Energía, m:masa, c: velocidad de la luz, G: Constante de Newton Gravitacional, T: Tensor momento energía, G(mu,nu): Es la curvatura de espacio tiempo de Einstein, mu y nu, son entradas en una matríz.

Aún para el caso de dimensiones extras propuestas por supercuerdas, las dimensiones extras obedecen a ampliar la matríz de tal forma que se obedezcan a las leyes de la cuántica además de las de Einstein.

La materia parece regir todo, ¿En verdad? los dialécticos materialistas se fundamentan en que todo aún las matemáticas subsisten en contradicciones +x, -x es muestra de tal y evidentemente lo que se es, es decir la materia sería x.

Pero el marxismo niega el punto fundamental del asunto, ¿En base a que existe +x, -x? en matemáticas sabemos que hay una operación binaria, esta operación es una función que define finalmente a cada número el ser positivo y negativo, esta ley es absoluta; pero +x y -x, no es algo absoluto, de hecho x como valor absoluto existe en definición a la abstracción que lo define que finalmente puede ser + o el producto.

Si esto fuera cierto aún la materia debiera obedecer a una abstracción o bien a una ecuación; pero si la materia fuera lo único entonces la materia dominaría cualquier abstracción.

En el caso de la física, las leyes de la física tienen la restricción de obediencia en base a sus leyes, estas provienen de un comportamiento mecánico con autorestricción de que aun incluso la información de la ecuación deben obedecer a la materia y conforme a la mecánica relativista, aún deben obedecer a la restricción de la velocidad de la luz

nuevamente dijimos que hay una abstracción que domina sobre dos entes existentes a fin de definirlos cómo unidad, para tal caso la información debe ser propuesta cómo materia y siempre debe viajar entre dos entes existentes según la dialéctica materialista, por tal razón no debe ir mas rápido que la luz, porque de lo contrario rompe la dialéctica materialista.

En resumén la ley que genera tal dialéctica esta en la relatividad especial, que establece el imposible de rebasar o que algo material vaya mas rápido que la velocidad de la luz, de lo contrario se violaría el principio de materia cómo principio fundamental del ser, ya que finalmente la abstracción o la ecuación que permite la interacción entre dos objetos es la que gobierna y no la interacción fundamentada en materia.

Este experimento en realidad tiene otra vertiente y es llamado Teorema de Belle, este estipula que no hay variable oculta o en este caso algo material, que haya entre dos partículas que compartan información tal que cuando se cambie el estado cuántico de una, generé el cambio de la otra y por lo cuál el cambio del sistema será de transmisión inmediata de información de una partícula a otra.

¿Se ha hecho este experimento? Si y aporta el cambio inmediato del sistema estando dos partículas separadas entre si, encontrando que la transmisión de información supera a la velocidad de la luz, ¿Que implica? que la información del sistema cuántico de algo material, es mas fundamental que la materia del sistema cuántico.

Así hay un fundamento del ser que es una abstracción, la matemática fundamenta al ser.

Así pues no somos solamente materia, sino también información; si nosotros solamente agregaramos que somos producto de una información emergente de la agrupación de la materia, entonces podríamos definirnos como consciencia, si la materia contiene información de la cuál siempre habrá otra emergente, es posible así en base a decir que hay mundos abstractos, por medio de la matemática del algebra lineal proponiendo dimensiones extras no solo para la consistencia de toda la física como un todo; sino de la información emergente el poder concluir que si morimos es posible que la información emergente que llamamos consciencia pueda ir a otro mundo de información con sus distintas leyes de información digamosle físicas, mundos solo visualizados en la topología.

Ahora bien toda información siempre surgira de una conciencia, el mundo surge de la información contenida y esta evoluciona; pero además de ello tiene un origen, por principio de causalidad, tal origen es Dios y al parecer por ser abstracto también es información esto para el cristiano es Logos.

La existencia de un mas allá también debe surgir como producto de experimentación y debe rebasar el límite biomecánico del cuerpo para poder asegurar que existe tal mas allá y finalmente la información emergente no se queda en este mundo sino que emigra a otro.

Finalmente esto se sustenta a través de lo siguiente.

http://es.geocities.com/ladialectica2000/

http://es.wikipedia.org/wiki/Metaf%C3%ADsica

http://es.wikipedia.org/wiki/Ontolog%C3%ADa
http://es.wikipedia.org/wiki/Emergencia_%28filosof%C3%ADa%29

http://www.priceminister.es/offer/buy/22106339/What-Happens-When-We-Die-A-Groundbreaking-Study-Into-The-Nature-Of-Life-And-Death-Libro.html

Escrito por teologiafilosofica el 17/01/2008 03:46 | Comentarios (7)

Definición de Aborto

Algunos piensan que el aborto es simplemente interrumpir lo que naturalmente se desarrollaría como una vida humana en el vientre de una madre; sin embargo para Jesús, el Aborto tiende a ir mas allá.

 El aborto es cortar el propósito de vida de una persona dicho de otra forma prohibir o destruir el derecho de vivir felizmente con la finalidad de saberse quien es uno ante Dios

Hay cuatro condiciones que el padre este cumpliendo para que no aborte a su hijo.

- El propósito de vida del ser.

- Dar el derecho de vivir

- Felizmente

- Orientandolo para saber quien es él ante Dios.

La segunda condición tiene que ver con el mandamiento de no matar, la tercera condición tiene que ver cuando Mt 5:21-22 Jesús dijo que cualquiera que dijera fatuo a su hermano quedará expuesto al fuego del infierno, esto es un analogo a tratar mal o hacer infeliz la vida de una persona, la cuarta tiene que ver con nuestra misión para evangelizar a la gente esto implica en el caso de los padres aunque en realidad de toda la sociedad de enseñar el camino de Jesús Mt. 18:16-20.

Sin embargo hemos de enfocarnos que en la primera condición a la que se llama en entender cuando uno se convierte en ser humano, esto no se conoce para muchos a ciencia cierta cuando ocurre pero, para el Cristiano importa que el propósito de vida es establecido desde el momento en que la celula es capaz de mantener su mecánismo de vida de forma natural ya que al final esto se convertira en un ser humano, desde este punto de vista de propósitos la celula ya es un ser humano; pero ¿importa el punto de vista bioético? a continuación citaremos una.

Escrito por teologiafilosofica el 27/04/2007 01:19 | Comentarios (10)

Teodicea Natural.

Dolstoyevski en su libro de los hermanos Karamasov en el capítulo 4, deja en pie una pregunta muy importante que muy pocos creyentes pueden contestar con completa satisfactoriedad, ¿Porque un Dios bueno permite o crea la maldad?

Esta pregunta viene contestada a lo largo de toda la Biblia cuyo principal punto de entendimiento proviene de Job; ahora sin embargo citaremos una respuesta que puede ser provenida de la naturaleza sin la necesidad de ir completa o directamente de la Biblia siguiendo parte de la argumentación de Ivan; pero después haremos los refinamientos necesarios.

Propongamos en primer lugar que Dios no es malo o bien que Dios creo un mundo donde la maldad pueda existir ¿con que fin?, el de elegir lo que Dios quería de la humanidad, ¿Que quería? elegir entre el bien y el mal; pero eso quiere decir que entonces a Dios no le importo lo que la gente sufriera con el único fin egoísta de elegir lo bueno.

Haciendo esta adaptación de argumentación hay un grave error de concepción, pensar que Dios fue egoísta en ese fin, cuando solo pensamos en lo malo que ocurriría se nos olvida que si Dios es bueno al crear esto, no penso solo en lo malo que pasaría; sino también en lo bueno si el quería efectivamente un bien real, es decir que la gente pudiera elegir entre él o darle la espalda a él; sin que esto fuera de forma robotica y por lo cuál de una forma enteramente real, debe entenderse que Dios nos dio la opción verdadera de elegir entre lo bueno y lo malo a concepción natural (no tomando en cuanto a la revelación definitiva que como diria en Confesiones Agustin entre lo malo y lo menos malo).

Dios quería que eligieramos lo que el quería, alguien diría esto es caprichudo; sin embargo sería caprichudo si el no nos hubiera dado una percepción de lo bueno y lo malo a pesar de que no lo podamos definir del todo, tal vez deberiamos percibirlo como el tiempo y el espacio, lo bueno y lo malo sería algo objetivo o no objetivo segun lo quiera ver cada quien; pero al fin y al cabo existente en alguna forma y perceptible en cuanto a esa existencia inerente en cada ser consciente, partiendo del postulado del Dios bueno lo que este quería es que eligieramos lo contrario al egoismo y el capricho; y este caracter de bondad se justifica en que lo dio para que lo hicieramos lo que quisieramos de forma genuina, Dios nos debio haber dado la capacidad real y no retractil de lo contrario a la maldad para en esto también hacer evidente la bondad de Dios, resumiendo en forma conclusiva hay bondad evidente a pesar de la maldad inherente en el universo de parte de Dios cuando este no ejerce coerción para elegir de forma contraria a las intenciones de Dios al darnos esta capacidad.

Finalmente entendemos que su forma mas sublime Dios es que nos dio una libertad para elegir amar o no amar (no necesariamente el odio es la ausencia de o mejor dicho la antitesis del amor) podemos darle o no la espalda a Dios, Dios quiere que lo amemos y no solo a él; como el impregna la creación a todos los demás y en ese sentido una forma de autonegación, alguien preguntaría ¿Como saber que Dios queria que lo amaramos? cuando alguien crea un poema uno puede percibir que esta dedicado a alguien y que lo que persigue el poeta es conmover a un sentimiento al lector, en este sentido percibimos la hermosura de la creación a pesar de su maldad inerente en muchas ocasiones, esta creación actua de forma inteligible, tal como un poema a pesar de todos los auxiliares literarios es inteligible debido a ser complejo, dando como conclusión que la inteligencia creadora quiere conmovernos a un sentimiento con respecto a él, este es finalmente como el poeta escribiendo a una mujer, quiere conmover a amor; a un amor no egoísta que inclusive muchas personas tienen al escribir un poema, a Dios lo percibimos cuando conformamos por decisión propia estructuras sociales en las que hay amor entre nosotros, cómo por ejemplo un país, una comunidad internacional sin fines de lucro, una familia, un matrimonio, una Iglesia, etc; finalmente la creación de nuestra libertad para generar estructuras sociales cualesquiera es un elemento de belleza dentro de la complejidad del universo en partícular en el caracter social de los agentes libres que conforman tal sociedad, este elemento de belleza hace pensar que el que finalmente nos dio esta capacidad persigue algo de nosotros al darnosla, el amor hacía el y toda sociedad porque reflejan aun a pesar de su maldad en algunas ocasiones el poema del creador.

A través de la creación percibimos a Dios como limitado en cuanto a el elegir a pesar de su intencionalidad; porque el supo que el costo del amor es la libertad y elegir de forma contraria al amor entonces se entiende que hay una balanza entre que si preferimos el amor verdadero o uno ilusorio, si queremos uno real debemos aceptar la libertad de cualquier ser consciente de elegir de forma contraria para que al elegir amar sea un acto consciente y verdadero no una ilusión, así de Dios se entiende que pago ese costo metafísico en la creación, las guerras, el hambre, la soledad, la muerte es un costo que se pago por una creación de la que se perseguía que hiciera con intencionalidad lo contrario a lo que hizo, porque se perseguía el amor verdadero en que esta capacidad era para hacer lo contrario; pero por existir tal capacidad preferimos nuestras propias intenciones.

Observamos de muchos de nuestros poemas, grandes pensadores y aun de nosotros que siempre corremos el riesgo de incluso tener graves transtornos psicologicos por perseguir el fin de amar y ser amados en pocas palabras asignamos al amor un gran valor.

A pesar de aquello que este detrás del mal inerente en la creación.

Bibliografía a consultar.

Gregory Boyd, Satanas y el Problema de la Maldad, Ed. Vida Zondervan Miami Florida 2006.

William Dembski, Diseño Inteligente, Ed. Vida Zondervan, Miami Florida 2006.

Escrito por teologiafilosofica el 17/02/2007 04:15 | Comentarios (0)

Bienvenidos a este sitio Web

Espero que no se desesperen quienes estan esperando que este sitio Web en realidad sea cristiano.

Este sitio Web es originalmente de corriente Cristiana Evangelica Neocarismática sin embargo debido a que muy pocos en realidad dentro de esta corriente se dedican al aspecto de una teología filosófica y por conceptos de apertura de aportaciones este sitio esta abierto en cuanto aportaciones de cualquier persona que este dispuesto a colaborar con la elaboración de una teología filosófica cristiana sustentable ante los embates de filosofías diferentes a la cristiana.

Por lo que se hace en este momento una declaración de fe de este sitio.

Quienes participen en este sitio declaran que:

1. Dios es Trino es decir es de tres subsistencias en una misma y sola esencia, tres personas en una, Dios Padre, Hijo, Espíritu Santo, que los tres son uno; pero diferentes entre si, es decir el Padre es Dios, el Hijo es Dios, el Espíritu Santo es Dios; pero, El Padre no es el Hijo como tampoco el Espíritu Santo y el Hijo no es el Espíritu Santo, aplicando la negación el verbo ser de esta forma y al revés para estas tres personas.

2. Que la Biblia es la revelación única especial y general de Dios a toda la raza humana, para que le conozcan a él a fin de normar nuestra fe, el ejercicio de ella y nuestra vida, recalcando que no hay otro medio con estas cualidades mas que esta usada por el Espíritu Santo.

3. Que hay una sola fe en Jesucristo que puede salvar y esta es en el Evangelio tal como lo expusieron sus apostoles, Pablo y colaboradores que se encuentra expresado en el Nuevo Testamento que esta fe sin obras es muerta y por lo cuál inútil, ya que la fe activa o que actua mediante el Amor es la que salva Gal 5:6, Stg 2:17.

4. Que Dios se revela conforme a Ro. 1:19-20 y Sal. 19:1 a través de la Naturaleza es decir toda la creación para tener un mínimo conocimiento de él y que el entendimiento es herramienta de la fe cristiana a fin de que esta sea solida es decir que haga que el conocer a Jesucristo en esta vida no sea inutil conforme a 2 Pe. 1:5-10.

5. Que al caer el hombre en el pecado este corrompio su entendimiento y por lo cuál esta embotado y cegado para alcanzar a Dios y entender la revelación natural en muchas ocasiones y que muchos al llegar en lugar de adorar a Dios se vuelven idolatras.

6. Por lo cuál Cristo es el único que con su obra redentora nos saca de una cueva oscura del entendimiento y nos da el suyo para que no solo a través de la revelación natural poder palparlo o conocerlo en lo mínimo sino para entrar en él y conocerlo a profundidad.

7. Que esto comienza por la fe de la declaración 3.

9. Que el Espíritu Santo por medio del Sacrificio de Jesucristo nos hace uno con Dios por que de este proviene la Palabra que nos da la fe que nos redime para salvación.

10. Que hay un solo bautismo, una sola fe, un solo Señor Jesucristo Logos y por lo tanto único mediador eterno entre Dios y los hombres, un solo Espíritu que es el de Dios y por lo cuál el de Cristo que habita en nosotros por su obra para llegar a ser como él siendo uno con él y un solo Padre de quien proceden todas las cosas.

11. Que el hombre no necesita de alguna estructura social para alcanzar la salvación; pero si para conocer esta y en ella perseverar en el regalo inmerecido de Dios.

12. Que esta estructura es la Iglesia que no se dedica a coercionar a intimidar o fungir en muchos casos como una secta destructiva de la sociedad, sino que su misión es su restauración dada por Jesucristo desde el día en que partió y que es única de alcance universal aunque de ella proceden diversas corrientes de si.

13. Que Jesucristo demostro ser Dios resucitando de entre los muertos por la Justicia del Padre y Poder del Espíritu Santo a fin de ayudarnos y quitando el poder de la muerte para así darnos esperanza en el mundo venidero.

14. Que Jesucristo regresará a gobernar la tierra y que el es rey de la Iglesia y la nueva creación que ha comenzado desde él.

15. Que Satanas es principe de este mundo en amplia confrontación con Dios que nos esclaviza o esclavizo en el pecado, pero que Jesucristo nos ha libertado para siempre de toda esclavitud a fin de seguirle y amarle en su eternidad.

16. Que esto es un proceso y no es de la noche a la mañana, ya que es como la luz de la aurora que va en aumento hasta que el día es perfecto.

Opcional 17. La Vigencia del Operar completo del Espíritu Santo actualmente como en los días apostolicos 1 Co. 12, Ro. 12, Ef. 4:7-16; pero siempre conforme a la norma de fe y conducta, que es eterna y que es la enseñanza de Dios que conocemos por Biblia; porque de lo contrario no normaria a parte de la vida cotidiana y como se aseguraría que el Reino es diferente al imperio de Satanas desde lo natural hasta lo sobrenatural.

Quienes no esten de acuerdo en algun punto puede ponerse a discusión biblica en algun foro de discusión que se pondra a servicio de aquellos inconformes en cuanto a estos puntos de vista.

Habrá dos secciones conceptuales que se dividira el Blog.

Revelación Natural.

- Apologetica Filosofica y Concepción Filosofica del Dios Eterno y Dinamico sin negar su indefinibilidad.

- Concepción del mundo como Diseño inteligente.

- Concepción de lo Espiritual.

- Teologia Antropologica Natural.

- Concepción del mundo como Zona de Guerra.

- Concepción de lo Espiritual.

- Concepción de un Dios bueno a pesar del mundo malo.

- Necesidad de la revelación especial.

Revelación Especial.

- Apologetica de Evidencias.

- Teologia Sistematica Biblica 

- El Cristianismo ante otras religiones politeistas.

- El Cristianismo ante otras religiones monoteistas.

- Moral Teologica (concepción del Dios Biblico como bueno a pesar del mundo malo) o Concepción de la Guerra Cósmica Espiritual.

- Teologia Antropologica Biblica.

   a) Moral Biblica y Bioética cristiana.

   b) Sociologia Cristiana.

   c) Politica y Cristianismo.

   d) Psicologia Cristiana y/o Biblica.

- Cristologia y la revelación de Dios en Cristo Jesús como punto culminante y fundamental de toda revelación.

- Soteriologia filosofica (los alcances a corto, mediano y largo plazo de la salvación para toda la creación).

- Pneumatologia filosofica (La acción del Espíritu Santo en toda la creación de principio a fin).

- Angeologia filosofica (Concepción de los angeles y sus funciones).

- Escatologia filosofica (Concepción del regreso de Jesucristo y sus implicaciones en todo la creación y en partícular en nuestro universo físico).

- Filosofia, Teologia y Ciencia como perspectivas para describir la completa realidad.

Discusiones sobre.

- Filosofía Teista.

  Teismo vs ateismo, Teismo vs Deismo y Teismo vs agnosticismo.

- Cristianismo ante otras religiones

  ¿Porque creer en Jesucristo habiendo tantos líderes religiosos?

- Catolicismo Romano y Evangelico.

  En que difieren los católico romanos y los protestantes.

- Carismátismo vs Cesacionismo.

  ¿Dios puede hacer milagros hoy día?

  ¿Hay profetas y apostoles hoy día?

Mas adelante dare una explicación a fondo de algunas secciones con la finalidad de que queden claras y el porque filosoficas de algunas de ellas.

Escrito por teologiafilosofica el 01/02/2007 10:08 | Comentarios (1)